En el post anterior, había mencionado fullscreen y widescreen en relación con unos fondos de pantalla. Ahora, ¿qué es eso y qué diferencias hay entre ellos?
Son términos relativos al tamaño de imagen, tanto imágenes como video y son términos que provienen de la industria del cine, concretamente siglo XX, años dorados para el arte audiovisual.
En un principio, época del blanco y negro, el formato de las películas (tamaño imagen) era de 1:33:1 (fullscreen), o dicho de otra forma, el que se usa para la televisión actualmente. En los años cincuenta, la gente empezaba a adquirir sus primeras televisiones provocando una disminución de taquilla de cines. Para resolver ese problema, los estudios decidieron crear un nuevo formato para que hubiera una clara diferencia entre cine y televisión y atraer público al cine.
De esta forma aparece el Widescreen como estándar de películas. Fué introducida por la Fox con el nombre de Cinemascope y más tarde se llamó Panavision.
Para comercializar sus filmes, los estudios empezaron a adaptar las películas al formato de la televisión (1:33:1) pero con claros problemas ya que el proceso era recortar entre un 20% y un 30% la imagen original, obligando a alterar cosas y perdiendo detalle.
A través del tiempo, surgían tecnologías, formatos y técnicas con intención de solventar esos problemas, pero no tuvieron mucho éxito. La llegada del DVD puso fin a ese problema en parte, ya que permitía distribuir la película como widescreen, es decir, como en las películas. Pero a la gente no le gustaba ver las películas con dos barras negras horizontales por encima y por debajo.
La solución final fué volver al formato de pantalla completa (fullscreen) y comercializarlo en el DVD con el formato de widescreen, pero nunca por separado. Esta situación molesta a muchos directores, ya que las escenas se planifican y hacen con un motivo, y no les gusta que en la adaptación pierdan detalles.
Un par de imágenes de ejemplo, la izquierda es widescreen (películas) y la derecha fullscreen (televisión). La diferencia es clara, ahora, ¿que formato preferís? Cada uno con sus gustos ^^
31 jul 2010
| [+/-] | Widescreen vs Fullscreen |
29 jul 2010
| [+/-] | Fonditos |
El post de hoy es bien corto. Simplemente recomendaros una página de fondos de pantalla llamada Fonditos
Es una página dedicada exclusivamente a fondos de pantalla con un mínimo de calidad y tamaño, pudiendo descargar las imágenes en el tamaño disponible más adecuado a nuestra pantalla. Los tamaños pueden ser de Widescreen (1440x900, 1280x800, 1920x1200) o Fullscreen (1024x768, 1600x1200, 1280x1024, 1280x980) y más tamaños. Dependiendo de la imagen, están disponibles algunos tamaños.
La diferencia entre widescreen y fullscreen la explico en el siguiente post.
Los fondos están clasificados por categorías, cualquiera puede añadir fondos a la página previo registro (sencillo y rápido) y una vez se le ha dado el visto bueno, se añade y será votado por los usuarios.
Los fondos son calificados para evitar saturar la página, como los gustos son muy relativos, se seleccionan los fondos de pantalla peor evaluados teniendo en cuenta antigüedad, veces de nominación, categoría y cantidad de imágenes en la categoría.
En tandas de tres, cada semana (me parece) es sometido a votación por los usuarios para decidir cual de los tres se salva y los otros dos son eliminados. De esta forma se asegura calidad y "buen gusto" en la página y excesivo número de fondos.
Se permiten descargar unos cuantos fondos antes de que la página te pida registrarte para seguir descargando, asi que una de dos, o te registras, o esperas al día siguiente.
27 jul 2010
| [+/-] | Definición Geek (vigilad las novias) |
Os traigo humor mezclado con un poco de teoría/cultura.
La razón es que el humor está relacionado con los geeks y si no se sabe lo que es un geek, no se entenderá muy bien el texto, asi que ahí va la definición y después el humor.
Un geek (pronunciación: guiik) es referido a las personas fascinadas(obsesionadas por la tecnología y la informática, muy relacionado con el término friki. Las primeras versiones del significado incluian un pardillo, perdedor o loser antisocial, sin éxito y con poca personalidad. Pero con una sociedad cada vez más dependiente de la tecnología y las capacidades técnicas, se asumió (incluso a regañadientes) un respeto hacia los geeks.
En wikipedia teneis esta descripcion de geek, que aunque no aclara mucho y tampoco es del todo exacta, por la sencilla razón de que no es fácil definirlo, pero que os mostrará algo más. Mi definición "callejera" y personal de un geek es esta:Personas aficionadas a las últimas tecnologías, especialmente en el área informático, afición que puede hacer que en cierta medida tengan menos vida social en la realidad aunque en la red aumente. Dicho de otra forma, esas personas que parecen llevarse bien con todas las máquinas, conocerlas al dedillo y ser capaz de reparar cualquier problema. Personas que parecen no escapársele ningún avance tecnológico como es la salida de un nuevo móvil o versión de un sistema operativo, conocerse las fechas de los eventos informáticos, consiguen los últimos modelos del mercado... etc
Espero que hayáis podido tener una cierta idea (aunque quizás estereotipada) sobre lo que es un geek, por lo que paso al texto de humor.
10 motivos para alejar a tu novia de ese Geek:
25 jul 2010
| [+/-] | File Shredder |
En el post anterior hablé del Undelete Plus, para recuperar archivos borrados.
Los que los hayan probado, o un programa similar, se habrán podido dar cuenta de la cantidad de información tan al alcance de la mano que hay en un ordenador. Y yo me quedé preocupado de la información sensible que queda expuesta de esa forma.
Tenia en mi repertorio un programa que no le presté atención por no serme muy útil, pero que desde entonces ha cobrado protagonismo. Ese es File Shredder (enlace de descarga abajo del todo en la página), un programa para borrar con seguridad los archivos, para ello, no sólo hace un borrado convencional. Sino que escribe y vuelve a escribir encima con lineas y líneas sin sentido.
Su instalación es sencilla y podemos olvidarnos hasta la ocasión en el que queramos borrar archivos sensibles (un ejemplo, un archivo de texto donde hemos guardado temporalmente el DNI y tarjeta del banco para una compra por internet) Es un ejemplo tonto pero perfectamente posible.
Las opciones del File Shredder aparecerán en el menú contextual (el menú que aparece con un clic derecho). Entre las opciones aparecerá File Shreder, y dentro de esa opción tenemos:
Si abrimos el programa, que nos lo encontraremos en inglés, vemos que es sencillo de usar.
A la izquierda, con Add File(s) (añadir ficheros) y Add Folder(s) (añadir carpetas) añadimos todo lo que queramos borrar que se irá mostrando en la lista, donde se verá también aquellos que marcamos con Remember to be deleted later.
Con Remove Selected y Remove All (Remover seleccionado/Remover todo) borramos de la lista los ficheros/carpetas seleccionadas (seleccion o todos). Detalle: Estamos borrando de la lista, no del disco, esos ficheros seguiremos teniéndolo.
Por último, con el botón de la parte inferior (Shred Files Now-->borrar archivos ahora) borramos todos los archivos/carpetas que tengamos en la lista.
Terminando de "traducir" el programa :P, tenemos Shred Free Disk Space, que nos permite seleccionar discos duros y borrar todos los posibles archivos recuperables que están en el espacio libre. Como es lógico, es una opción que tarda mucho, mayor cuanto más espacio libre tenga.
Con updates actualizamos el programa y con Settings nos vamos a opciones del programa, en el cual nos podemos encontrar con:
When Shred Files (Cuando se borra archivos)
When adding or removing files from list (Cuando se añade o remueve ficheros/carpetas de la lista)
Always ask for secure algorithm (siempre preguntar por el algoritmo de seguridad)--> el algoritmo de seguridad es digamos el estilo de generar esas lineas y lineas de caracteres aleatorios usados para sobreescribir.
Detalle: al borrar puede ser que sigais viendo el fichero, aunque ya no está ahí y se dejará de ver si cambiais de carpeta y volvéis a ella (refrescais el contenido de la carpeta), en el escritorio, donde se puede resistir, desaparecerá al reinicio, asi que sin preocupaciones.
23 jul 2010
| [+/-] | Undelete Plus |
Recientemente busqué un documento en mi ordenador para consultar unos datos que necesitaba. Tras llamar al servicio técnico, vuelvo para escribir este post. (Obviemos cómo he pasado de buscar un documento en mi ordenador a cargarme el router fisicamente quedándome sin conexión ni posibilidad de chapuza casera).
El caso es que estaba buscando dicho documento y me dí cuenta de que lo más probable es que lo hubiera borrado hace bastante tiempo, para entonces, había formateado, instalado y desinstalado un montón de cosas. A pesar de todo, eché mano de uno de mis programas imprescindibles en cualquier ordenador, el Undelete Plus.
Cuando borramos un programa, lo que el sistema hace es romper con todos los enlaces que nos diriguen hasta el lugar del disco duro donde está instalado y considerar el lugar como vacio, permitiendo que se pueda escribir encima, borrando los datos.
Esto tiene como consecuencia dos cosas: una, que la información realmente no se borra, dejamos de verla pero está ahi. Dos, que se puede recuperar.
Por eso, ante una pérdida de datos, lo primero que se dice es no instalar ni crear nuevos archivos ni nada que suponga escribir en el disco duro, porque pueden hacerlo justo donde los datos perdidos, perdiéndolos irremediablemente. También se aconseja cerrar programas como el firefox porque mientras se navega, va escribiendo y borrando datos temporales.
Sin embargo, a pesar de todos los pronósticos, puse en marcha el programa, porque hay una posibilidad, y aunque no lo encontré, el programa lanzó tal cantidad de archivos de tal antigüedad (mayor al archivo que buscaba, he incluso antes del formateo) perfectamente recuperables que quedé realmente immpresionado.
Haced una prueba y veréis de lo que hablo, instalad el programa, que no tiene complicación. Al abrir el programa, podéis ver fácilmente un montón de banderas para cambiar el idioma, español entre ellos.
A la izquierda se ve los discos duros que tenéis, para poder seleccionar en cual/cuales queréis buscar. Dar en en muy poco tiempo, aparecerá un listado de los archivos a la derecha. Como son muchos los archivos que encuentra (fácilmente más de 1000/2000 archivos), a la izquierda y abajo, podéis ver una manera de clasificar los archivos, ya sea según el tipo de archivo o por carpetas donde se eliminó. Los archivos eliminados por papelera suelen estar en carpetas llamadas con un montón de números y letras.
Para ordenar las listas que aparecen, solo tenemos que pulsar encima de las barras donde aparecen Nombre de Fichero, Ruta, Estado... etc para ordenarlas en orden según la que hayamos pulsado. (Es decir, yo pulso encima de Nombre de Fichero y me los ordena alfabeticamente por nombre, si pulso encima de Tamaño, me los ordena por tamaño)
Una aclaración previa para el programa. He estado buscando el enlace de la última versión (la 3) y me entero ahora de que es de pago. La versión que he estado usando es anterior (2.9.7.0) y en ningún momento he visto nada de licencias ni pagos, asi que no estoy muy seguro de que empezaran a hacerlo de pago, o es que tuve la suerte de descargar uno crackeado (modificado para hacer que el programa crea que ya pagé por mi licencia).
Asi que os ofrezco dos alternativas, os pongo el enlace de mi archivo de instalación subido por mi (al cual pertenece el enlace de arriba también) y el enlace de la página oficial para que descargéis un trial (que no os permite recuperar los archivos pero si buscar) y/o lo paguéis.
Undelete Plus Gratuito: es decir, el crackeado. Versión más antigua pero completamente funcional y en cuya explicación del post se ha basado.
Undelete Plus de licencia: es decir, legal, pero no gratuito. Última versión, de funcionamiento y apariencia muy similar.
21 jul 2010
| [+/-] | Copyright y Creative Commons |
Más de uno habrá visto que un blog se encuentra bajo una licencia de Creative Commons, o con el símbolo ©. Y también de los plagios cuyo primer ejemplo se da en blogs para consternación de los blogueros que invirtieron su esfuerzo en realizar algún post y ven como alguien sin escrúpulos copia tal cual y se atribuye el mérito, llevándose las visitas y comentarios que tanto valoramos.
Lo primero es explicar eso de las licencias Copyright y Creative Commons (CC). Mucha gente piensa que para tener algún derecho de autor, o lo que sería lo mismo, tener una licencia que protega tus obras, hay que inscribirse en el registro de la propiedad intelectual. También se piensa que las CC (Creative Commons) y el Copyright son opuestos y por tanto incompatibles.
Falso ambas cosas. Una referencia donde podréis comprobar la validez de mis palabras es en la web del Ministerio de Cultura, concretamente os pongo el enlace de su sección de Preguntas Frecuentes.
Primero, no es necesario registrar una obra para protegerla, al momento de crearla se encuentra protegida, sin formalidades ni acciones extras, la inscripción es voluntaria. ¿Entonces para qué quiero inscribirla? El Registro de la Propiedad Intelectual lo que hace es declarar los derechos descritos abajo y ofrecer una prueba cualificada (vamos, fulminante) en caso de pleito.
Una posible situación, tú escribes un libro, otro te la copia y te denuncia por plagio (para llevarse él la autoría). Si lo tienes registrado, él tendrá que demostrar de otro modo que es el auténtico autor. Sin embargo, no lo inscribiste, lo hace él, te toca a ti demostrar que eres el autor (por medio de testigos, borradores, etc...).
Por ello, puedes poner en tus obras (blogs, poemas, librito de cuentos, dibujos... etc) el símbolo © con todo el derecho del mundo.
Los derechos que tienes al tener protegida tu obra se encuentran en el Artículo 14 de la Ley de Propiedad Intelectual:
Corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e inalienables:
Si, posteriormente, el autor decide reemprender la explotación de su obra deberá ofrecer preferentemente los correspondientes derechos al anterior titular de los mismos y en condiciones razonablemente similares a las originarias.
Este derecho no permitirá exigir el desplazamiento de la obra y el acceso a la misma se llevará a efecto en el lugar y forma que ocasionen menos incomodidades al poseedor, al que se indemnizará, en su caso, por los daños y perjuicios que se le irroguen.
Unos cuantos, ¿verdad? Si alguien usa tus obras de alguna forma y sin tu permiso/autorización expresa, por ejemplo, no reconocer que tu eres el autor, puedes iniciar un pleito judicial si lo consideras oportuno, y esto sin necesidad de estar inscrito en el registro.
Todo esto no cambia por internet y se especifica expresamente. Palabras literales:¿Necesito autorización para utilizar obras y prestaciones difundidas en internet?
Sí. La difusión pública de las obras y prestaciones a través de internet no implica que el titular de los derechos haya declinado su derecho a autorizar la explotación de su obra o prestación ni renunciado a obtener una remuneración.
Pero todo esto es muy restrictivo, muchos de internet divulgan sus obras (una palabra que parece quedarse grande para un post, por ejemplo, jeje) con intención de dejar que sean divulgados y utilizados manteniendo algunos de sus derechos, como es el reconocer la autoría. Para ello están las Creative Commons (cc) que los usan incluso musicos bien conocidos cono Snoop Dogg (aunque algunos no sepan quien es éste :P )
Están recogidas en la página oficial de Creative Commons y son una serie de licencias surgidas de la combinación de cuatro derechos:
Podéis ir a la web de Creative Commons para ver las licencias e identificar a qué derecho corresponde cada uno de los símbolos.
Y tened en cuenta, que la licencia de Creative Commons indica los derechos de la ley de la Propiedad Intelectual que quieres hacer "efectivos", es decir, indicas a la gente lo que puede y no puede hacer con su obra con una simple imagen. Y que tengas una licencia CC (Creative Commons) no significa que no puedas ir a registrarlo.
Y aprovechando el post, mi blog tiene una licencia CC especificada al final de la página, donde indico que:
19 jul 2010
| [+/-] | Haz tus fondos de pantalla III |
En el anterior post, habíamos visto como hacer que un render pareciera parte del fondo aplicando difuminados y alguna cosilla más.
El resultado varía y en algunos es aceptable pero en otros no, por ello, en este post casi teórico, doy algunos consejos y cosillas para mejorarlo.
Para llegar a ese resultado, habíamos usado tres copias para usar un desenfoque, un emborronado y un desenfoque de movimiento. Y los habíamos colocado.
Si no nos queda bien, de las primeras cosas que se prueba es cambiar el orden de las capas, quitar alguna, duplicar...
Si eso no funciona o adrede queremos hacerle estos efectos, hay más cosas que podemos hacer:
En el fondo que hemos creado en el post anterior, vamos a crear una capa nueva y darle un color... por ejemplo rojo. Para ello, en la ventana de Capas, Rutas, y Deshacer, estando en la pestaña Capas, abajo a la izquierda vemos un icono simulando un folio en blanco; es el botón para crear una nueva capa. Al darle, aparece una nueva ventana para darle nombre, medidas (que serán las de la imagen base, en este caso 1280x800) y el relleno de la capa que suelo dejar en transparente.
Situamos la capa nueva como la primera de todas, y la pintamos con la herramienta de relleno (mayus+B) habiendo seleccionado previamente el color deseado. Como es natural, al rellenar del color, nos tapa todo, por lo que nos vamos a Capas, y en Modo (que está en normal) damos a la flecha de su derecha para seleccionar otros modos de capa. Los modos que suelen funcionar para esto, es Solapar o Pantalla. Aunque podéis probar el resto, podéis encontrar un efecto interesante.
Como podéis ver en el ejemplo, con ello ha mejorado notablemente. Si os parece demasiado rojo todo, podéis ir a Opacidad (debajo de Modo) y rebajarlo, haciendo que sea más transparente y con ello menos rojo. (En mi caso lo dejé con opacidad 30)
Esta capa la podéis mover de sitio, por ejemplo, para aplicar su efecto al difuminado y emborronado, dejando al personaje principal. Con el blanco, podéis hacer un efecto de iluminación y con el negro de oscurecimiento, efectos que vienen muy bien cuando se aplican otros y se ven demasiado claros u oscuros, pudiendo ser partes o el todo.
Más cosas que podéis hacer, es en vez de aplicarlo en todo el fondo, aplicarlo en algún detalle, con lo que sólo tenéis que recortar la capa para que cubra exactamente lo que queréis.
Al personaje u otras partes. En Colores > Brillo y Contraste. En la nueva ventana que os sale, podéis ajustar esos parámetros teniendo una vista previa. (en mi caso brillo 10, contraste 20)
Una parte importante de Gimp, cuando habéis ido a aplicar desenfoques, habréis obsservado que en Filtros hay muchas opciones como Distorsiones, Luces y sombras, Artísticos, Decorativos... A poco que manejéis las imágenes, terminaréis usando con frecuencia alguna de esas opciones que iremos explicando a medida que nos surga oportunidad en las siguientes entregas.
Por el momento, su definición os lo puedo resumir en que crear efectos sobre la imagen o en una nueva capa, como es el que hemos usado del desenfoque de movimiento.
Por ahora, os explico el Renderizado > nubes que es el que nos puede venir bien ahora. Dentro de esa opción, tenemos nubes de diferencia, plasma y ruido sólido. Dad a ruido sólido y plasma, como ambos os viene con vista previa, podéis ver las diferencias que tiene uno y otro. Nubes de diferencia es exactamente igual que ruido sólido, solo que crea una nueva capa llamada clouds y que está en modo diferencia.
Probad con los parámetros que vienen, jugando con ellos. Este filtro lo uso bastante para crear los fondos de las imágenes, simular rugosidad (junto con más pasos), crear nubes, niebla... Es un filtro que se usa en combinación con imágenes u otros filtros.
Creando una nueva capa, aplico un filtro de esos, lo ponemos encima del personaje y lo dejamos en un modo distinto de capa. (Como siempre, probando, yo me llevé una sorpresa al usar un filtro de ruido sólido y dejarlo en modo diferencia, o lo que es lo mismo, nubes de diferencia, me apuntaré el resultado para otra ;) )
Como ya me estoy repitiendo, combinad esto con otras cosas, un ejemplo práctico, es que he usado el filtro ruido sólido y lo dejé en modo Pantalla. De esa forma, me quedó tan claro la imagen, que apliqué el paso uniformar con un color, usando el negro y de esta forma, conseguir oscurecer la imagen.
Aplicado conjuntamente con el filtro de ruido sólido, más que aplicado a alguna imagen o render. En Colores > Colorear... os aparece una ventana en el que el tono decide el color (por ejemplo, 360 sería el color rojo) La saturación del color determina su viveza (rojo pálido o rojo fuerte) y la luminosidad. Como habréis comprobado, sólo se puede colorear con un color, y la diferencia con la herramienta de relleno es que al colorear mantiene las zonas de claridad y oscuridad.
Si no lo queréis en color, se puede dejar en blanco y negro con Colores > Desaturar...
Podéis darle un efecto de dibujos animados con Colores > Posterizar... Lo que hace es reducir el número de colores
Por el momento así está bien. Un consejo es que os pongais a probar de todo, es con la experiencia como se consigue los mejores resultado y a medida que sepáis que cosas podemos hacer con el programa, vosotros mismos sabreis qué usar para conseguirlo.
Otra costumbre buena, es quitar alguno de los efectos que hayamos puesto y comprobar como ha cambiado desde el original, con lo que pueden hacernos ver que no quedan tan bien como parece. Eso es tan sencillo como dar un click sobre el ojo de las capas para ocultarlas, y volver a darle para que aparezcan de nuevo.
Os dejo la imagen original del post anterior y el resultado final. Abajo os dejo el procedimiento que hice para llegar al resultado.
El xcf para que podáis ver las capas y su orden.
¡¡Hasta la próxima entrega!!
18 jul 2010
| [+/-] | Spam, Scam y Hoax |
En el post anterior hablaba de cierta página que parecía ofrecer premios a cambio de clicks y a pesar de las dudas, quise comprobar si era cierto. Un lector anónimo Francisco me sacó de dudas confirmándome que era SCAM.
Post actualizado: ver abajo
El spam seguramente sepáis todo el mundo lo que es, esos típicos mensajes de correo electrónico lleno de anuncios y basura de todo tipo, o en los foros, gente que se dedica a crear temas o escribir mensajes con la única intención de publicitar su blog o parecido. Sus características son básicamente basura o publicidad y exceso de envios/recibos.
El hoax es simplemente un engaño, mentira. Los típicos mensajes que anuncian virus destructivos, que una persona está enferma, que hotmail cierra... Muchos de ellos apelan a la ignorancia, a la superstición o aa los mitos urbanos, también aseguran que de no enviarse a X contactos, pasa algo, tanto bueno como malo.
Pueden llegar a convertirse en spam ya que usan los hoax para obtener las direcciones de correo y a pesar de que algunos son realmente difíciles de creer, se distribuyen por todo el mundo. Hay páginas web que se dedica a recopilarlos para advertir a los usuarios y de paso reirse un rato. Aquí unos cuantos ejemplos que recopiló una web y otra.
Características típicas de los hoaxes:
Si tenéis dudas sobre que un correo sea cierto o no, probad a poner el asunto y al lado hoax en google, casi seguro que encontráis la respuesta.
Incluso es llamado hoax algunos mensajes o cadenas que son ciertas y son del tipo humor, es decir, que te envían un chiste, o una presentación de powerpoint o similares. Incluso de gente que realmente necesita ayuda y usa ese medio. Aún asi, mejor desconfiar en vez de tratar de ser solidario, sobre todo si hay dinero de por medio, mensajes, recogida de firmas...
El scam es como el hoax y un poco de spam, también es una estafa, y por lo general suele ser económica. No se limita sólo a los mensajes de correo electrónico, sino también a sitios web y foros (al igual que el spam y el hoax).
Un ejemplo de hoax es el que sufrí en el anterior post, aunque no hubo economía de por medio, motivo por el que me animé a probar su efectividad. Otro ejemplo seguramente bastante conocido es el de la estafa nigeriana, variantes como un príncipe de nigeria que quiere ayuda con sus millones y que los compartirá contigo pero primero tienes que desembolsar tu.
Como véis, las definiciones están un poco ambiguas y se pueden confundir unos con otros, pero el resultado es el mismo, engaños y mentiras que no se deben ni mirar y mucho menos reenviar, incluso si es un poco de humor inocente porque puede ser un simple truco para obtener las direcciones de correo y hacer spam o similares.
Asi que toca las recomendaciones que nadie sigue:
Si desean realmente ayuda y son de organizaciones como la ONU o cruz roja, no usarían ese método en exclusivo, se vería también en las noticias, campañas en la calle con carteles... etc.
Si piden dinero o similar, antes de nada, desde luego NINGUNA transacción por internet, y confirma las cosas en persona o por teléfono, busca referencias y personas que ya hayan pasado por el proceso satisfactoriamente.
Ante todo, lógica y desconfianza.
Actualización: Tal y como nos comenta Francisco, descubrieron que era scam en este foro, donde comentan sus malas experiencias. También nos avisa de una nueva página SCAM, de los mismos creadores que es: http://www.sydopters.com.ar/
17 jul 2010
| [+/-] | Pokémons con premios |
Gracias al comentario de Anónimo Francisco, tenemos nuevas que detallo al final del post y recomiendo encarecidamente que se las lea incluso antes de leer el resto del post.
¿Quién no conoce a los pokémons? Y seguramente también les sonará Digimon, yo por lo menos asocio los dos nombres.
Pero hoy el tema va más de pokemons, me he topado con una página bastante interesante que me gustaría probar personalmente y por ello tengo la prueba aquí, en el blog, para los que quieran, me echen una manita.
Explicando, al registrarte en esa página (simple email, nick/apodo y la contraseña) tienes la posibilidad de adoptar uno o más pokémons (de momento sólo cogí uno). Con clicks diarios (sólo uno por persona) consigues que suba de nivel (también evoluciona ^^) y al alcanzar ciertos niveles, te dan un premio.
Y el premio esss...... (ta ta ta ta chaaannn!!!):
A más de uno le resultarán premios atractivos, sobre todo para el que se dedica a subir archivos. ¡¡Y para el que descarga también!! Ya que con cuentas megauploads/rapidshare, descargas sin esperar y mucho más rápido. Para los que usan JDownloader, simplemente recordar que pueden meter los datos de la cuenta para que las use y haga las descargas más rápidas. ^^
Al coger tu premio, el pokémon desaparece y tendrías que adoptar otro. Un sistema sencillo, ¿verdad? Solo un pero que me anda escamando, no dejo dinero, ni datos, no veo tanta publicidad ni que estén patrocinados... sin embargo, sí a mucha gente usando el sistema. Y si no me equivoco, para una cuenta megaupload/rapidshare, tienes que pagar. ¿De donde sacarán el dinero? ¿Cuál es el motivo de su página?
Aclararé dudas en su foro que tienen cerrado por mantenimiento y actualizaré el post. Mientras, la curiosidad me puede por comprobar resultados, asi que para los que quieran colaborar, aquí mi pequeño, también disponible al margen derecho del blog. :P
Y los enlaces a la página -> eMascotas Pokémon (http://pokemon.emascotas.net/)
registro eMascotas Pokémon (http://pokemon.emascotas.net/register.php)
Actualización: Como bien estaba sospechando un par de parrafos más arriba y me confirmó un lector, no hay tales premios, sino que es SCAM (que explicaré en otro post lo que es).
Asi que retiro de inmediato la "mascota" que había colocado al lado, y dejaré de todas formas los enlaces de este post, para que todo el mundo esté advertido de que esa página es falsa.
15 jul 2010
| [+/-] | Acelerar inicio de Windows |
Aplicable para Vista y 7, es más que común ver miles y miles de trucos por internet acerca de acelerar el arranque del sistema y no desesperarse.
Muchos de ellos tocan el registro y al igual que en los trucos sobre mejorar el rendimiento de windows, muchos de ellos son inútiles o falsos y de efectos contrarios.
Esto ocurre porque muchos de esos trucos son de versiones anteriores al actual, en el que funcionaban, pero con las actuales, el sistema cambia, ya aplica correciones y por tanto, esos trucos quedan desfasados y hasta tiene efectos contrarios. También sucede que surge trucos erróneos o malignos, y el bloggero decide publicar un post sobre ellos sin comprobar nada, así termina extendiendose por la red.
Hoy os traigo unos consejos y procedimientos para acelerar el arranque de windows (que no mejorar su rendimiento una vez arrancado) que he comprobado personalmente.
Deciros antes de empezar, que puede que al aplicarlos, no notéis diferencia alguna, esto puede deberse a dos cosas:
Empezamos:
Esta opción es para seleccionar opciones justo al arrancar, antes de empezar con el sistema operativo, un ejemplo es cuando tenemos un apagón, al encender de nuevo el ordenador, aparece una pantalla negra con opciones como iniciar normal, modo seguro... o las opciones de escoger que sistema operativo queremos, y espera ese tiempo antes de continuar si no respondemos.
Yo lo he cambiado a cinco segundos, me parecen pocos y los justos para leer y escoger opción. Aceptamos.Panel de control > Sistema y mantenimiento > Sistema
podemos ver el procesador que tenemos. Si tenemos un procesador de doble núcleo o más (por ejemplo: Intel Core Duo o AMD Athlon X2) vamos al arranque de nuevo, Inicio(tecla windows)+R, escribir msconfig y dar a aceptar. En la ventana nueva que sale, vamos a la pestaña Arranque
Y damos al botón Opciones avanzadas. En la ventana que sale, tenemos que tener marcado Número de procesadores y justo debajo, indicar el número de procesadores del que disponemos.
De esta forma, al arrancar, el sistema usa todos los que tiene para arrancar, traducciéndose en mayor eficiencia y por tanto, mejora del tiempo. Esto se nota muchísimo sobre todo para aquellos que tienen cuatro núcleos.
Muchos programas, al instalarse, se meten en el inicio de windows para que cada vez que arranquemos el sistema, el programa se inicie. Al cabo del tiempo, se acumulan muchos, casi todos inecesarios, y nos lo ralentiza. Un ejemplo es el messenger.
Algunos programas vienen entre sus opciones para escoger si iniciarlo junto a windows o no. Pero otros no, y algunos servicios de windows que no usamos también. Para ello nos vamos a Inicio(tecla windows)+R, escribir msconfig y dar a aceptar. En la ventana que nos sale, ir a la pestaña Inicio de windows
Alli podemos ver una lista de programas, incluidos también algunos nombres raros como por ejemplo StartCCC (que en este caso, seria un controlador del sistema, aunque me pone fabricante desconocido)
Desmarcad los programas que no queráis que se inicien, y hacedlo sobre seguro, si dudáis, dejadlo o haced una búsqueda en google para comprobar qué es lo que se inicia exactamente y así decidir si desactivarlo o no.
Ahora nos vamos a la pestaña Servicios. Es similar a Inicio de windows, pero ya no va tanto por programas, sino por servicios, es decir, por ejemplo yo tengo el avast! (antivirus) en Inicio de windows. Si voy a Servicios, no veo avast! (el programa antivirus) sino sus servicios (avast! Mail Scanner, avast! Web Scanner...)
Esto permite un mayor control sobre lo que se inicia y no, aunque necesitaremos tener un poco más de conocimientos. (Nada que no pueda arreglarse con Google ;) )
13 jul 2010
| [+/-] | Extensión de Microsoft dañina |
Hace ya bastante tiempo que todos los que tienen un Windows Vista se han actualizado con el Service Pack 1 (actualizaciones de seguridad que ofrece microsoft, y por lo general se hace automáticamente).
Sin embargo, no a todos habrá llegado un mensaje de alerta. Hace poco volví a leer mis apuntes y me encontré con ello. Todos los que usen firefox y tengan el Vista actualizado, si vais a los complementos añadidos en el firefoxHerramientas | Complementos | Extensiones
Podréis ver casi con toda seguridad una extensión llamada "Microsoft .NET Framework Assistant 1.0".
Esa extension es instalada sin ningún tipo de autorización, no se puede eliminar y añade a firefox una vulnerabilidad crítica de Internet Explorer: la posibilidad de que las web puedan instalar cosas sin permiso ni conocimiento en tu ordenador.
Me imagino que esta noticia habrá alimentado el odio de la gente conta la compañía estadounidense, y con razón.
Os aconsejo quitarla, y por tanto, aquí os dejo las instrucciones para aquellos que todavía tienen esa extensión por el motivo que sea.HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Mozilla \ Firefox \ Extensions
HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Wow6432Node \ Mozilla \ Firefox \ Extensionsabout:config
y dar Enter, confirmar que tendrás cuidado
Listo, todo solucionado :)
11 jul 2010
| [+/-] | Humor crítico del informático |
Tras unos enlaces, me encuentro con la página de Sinergia sin Control, una página donde el autor dibuja y cuelga sus tiras cómicas, muy en relación con la vida de un informático en el trabajo de una oficina, además de escribir algún que otro post independiente del cómic pero con relación, como es la polémica del P2P.
Además de ser bastante cómicas, que me han hecho pasar muy buen rato, tienen detrás de ese humor una crítica. (Y los informáticos saben cual es antes de verlo siquiera XD )
Os animo a pasar y ver alguna tira, algunos no pillarán algunas gracias, pero no por ello es un humor exclusivo de entendidos ;) aquí las tiras cómicas.
Mi tira favorita es esta que os pongo a continuación, porque ilustra bastante bien lo que informáticos que trabajan tienen que sufrir, (y no tardaré en incluirme en el grupo ¬¬ )
No intentéis quedaros ciegos y pulsad en la imagen para verla en grande.
9 jul 2010
| [+/-] | Que es un troll |
Según wikipedia: Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.
Flamewars: Una flame war (guerra de flames) es una serie consecutiva de flames. Un flame consiste en un mensaje deliberadamente hostil o insultante enviado sin ningún propósito constructivo; en consecuencia, flaming (a veces españolizado como flamear) es el acto de publicar usualmente en el contexto social de un foro o una lista de correo electrónico, y aquel que los envía, recibe el nombre de flamer. A veces se publican como respuesta a un cebo (en inglés "flamebait"), un mensaje provocativo, pensado especialmente para generar respuestas insultantes.
Es decir, personas que buscan "pelea", no se refieren a personas que se ponen a insultar en un foro o comentario, sino a que tratan de conseguir algo determinado ya sea con los insultos/groserias/ofensivas o con sutilezas/mentiras.
Los motivos/objetivos pueden ser muy diversos como:
Por regla general, el comportamiento adecuado es el ignorar a los trolls y a veces, recordar a los demás que no caigan en su trampa y le contesten.
Un articulo sobre trolls por Timothy Campbell que explica bastante bien lo que son y lo que se debe y no se debe hacer.
Os dejo aquí una clasificación de trolls de forma un tanto humorística y con ejemplos que a más de uno le sonarán.
7 jul 2010
| [+/-] | El juego más dificil del mundo |
Si os pregunto cuál es el videojuego más dificil del mundo, ¿qué pensais? Seguramente me vengais con unos cuantos nombres y ejemplos dispares, aunque coincidiréis unos cuantos.
Y pondría la mano en el fuego que unos cuantos de esos nombres corresponden a juegos complejos, con muchos niveles, muchos objetivos y de lanzamiento reciente.
El juego más dificil del mundo tiene reglas bien sencillas, eres un cuadrado rojo, tienes que recoger las bolas amarillas, esquivar las azules y llegar hasta la zona verde (después de recoger las bolas amarillas). Te mueves con las teclas de dirección del teclado.
Sólo tiene 30 niveles. Pero... es prácticamente imposible terminarlo. Sinceramente, he estado jugando por días y apenas he podido pasar del 11 nivel, y eso lo conseguí pasados esos días.
Os pongo el video de los niveles 1-10 para que veais que no es tan facil. Si pensais que sois unos fieras, adelante, jugad al juego más difícil del mundo.
5 jul 2010
| [+/-] | Adictos a internet |
Adictos a Internet
¿Sabias que...?
No existen los adictos a internet, no existe tal adicción.
Pero ¡Eh! ¡Eh!, aquellos que fueron acusados de ser adictos o con broncas de sus padres por estar enganchado a internet, dejad de dar saltos que esto no significa que os libréis.
He leido bastante información, opiniones y demás, y he llegado a la conclusión de que efectivamente no existe la adicción a internet, pero que si hay problemas con ello.
Para empezar, la adicción a Internet no está incluido en el DSM IV, el manual más utilizado para el diagnóstico de desórdenes mentales, editado por la Asociación Americana de Psiquiatría y tampoco está aceptada en la Asociación Americana de Psicología. Además, el DSM IV no considera ninguna adicción no química, como son el juego, el sexo, las compras... debido a que las adicciones son definidas según la sustancia que las causa, como el alcohol.
Eso si, los comportamientos compulsivos existen, en el que tampoco encaja con la definición (comprobadlo) , esa es la DSM III y tampoco está incluido.
En 1995, Ivan Goldberg, intentó hacer una parodia del DSM IV en un foro de profesionales de la salid mental, y en el mensaje afirmaba irónicamente haber descubierto un nuevo síndrome, el "Síndrome de adicción a Internet", y proponía crear nada menos que el primer cibergrupo de ciberadictos anónimos. Algo así como la primera asociación de alcohólicos anónimos que se reúne tomando copas en un bar. Casi nada.
El resultado es que se convirtió en una broma de correo electrónico que dió la vuelta al mundo varias veces, y por desgracia la gente se lo creyó (aunque había motivos que explicaré), los medios de comunicación se hicieron eco de ello sin comprobar la veracidad, al igual que numerosos estudios que se iniciaron para "investigar" dicho síndrome. Incluso surgieron centros de rehabilitación en el propia internet, que se aprovecharon de esto para lucrarse.
Sin embargo, aunque no exista tal adicción, no todo es de color rosa, si se le dió tanto crédito a la noticia, fué porque realmente existía un uso excesivo de internet que llegaba a alterar el comportamiento del afectado, incluso hubo casos de personas que morían frente a la pantalla del ordenador porque se enganchaban y no se movían ni se desconectaban ni para comer o dormir. (Pero por un juego online, no por internet en sí misma)
Pero un uso excesivo no es motivo suficiente para ser considerado enfermedad/obsesión/adicción, y si no, ¿qué ocurrió con la televisión? también existió y sigue existiendo un uso realmente excesivo, y sin embargo, a nadie se le ha ocurrido pensar que fuera una adicción o un problema. Por uso excesivo, entonces también podríamos decir que somos adictos a la lectura, o al deporte, al teléfono, o incluso relacionarse con la gente.
¡Ah! pero es que relacionarse con la gente y/o hacer ejercicio son cosas buenas, por eso no es adicción. ¡Anda! ¿Piensas lo mismo cuando ves a un culturista que parece un globo inflado, o a una arpía cuya vida social se basa en hacer daño a los demás? A mi no me parece tan bueno entonces.
El exceso puede suponer un problema, y también descubrir que esas personas son depresivas, tienen problemas sociales, trastornos de alguna clase... Pero puntualicemos una cosa, ¿tienen ese problema por estar enganchados a internet, o tenian esos problemas y por ello acudieron a internet?. Yo me inclino por lo segundo, un ejemplo, un alumno que tiene problemas en el colegio, está siendo acosado, sin amigos, ect, vuestra imaginación pone el resto. Entonces, en esa soledad y con esos problemas, es cuando ve en internet una posible salida, porque tiene la oportunidad de relacionarse con gente que no se meten con él, o encuentra un ocio alternativo al salir con amigos (¡si no tiene amigos, como va a salir por ahí!).
Con esto digo que, cuando alguien usa excesivamente internet, puede ser que esté teniendo problemas, que se manifiestan así, pero no que la causa sea internet.
Todos conocemos la típica situación del chico que tiene relaciones sociales, se va metiendo en internet... y ¡voilá! el chico termina olvidando a sus amigos y "enganchandose" a la vida virtual. Falso, varios estudios demuestran que en la realidad, el joven hace uso de internet para reforzar las amistades que tiene en la realidad e incluso para recuperar viejas amistades olvidadas por el tiempo o la distancia. Es decir, en vez de disminuir la vida social, ésta se incrementa.
Además, una última cosa, ¿que es un uso normal de internet?. Se hizo una encuesta al respecto y las respuestas fueron realmente dispares, además de que depende de la situación. Una persona que trabaja con ordenadores, un uso de internet normal para él podría ser tranquilamente 8 horas al día o más. Sin embargo, para alguien que trabaje en el campo, excesivo podría ser 3 horas. Y pensemos en el futuro cercano, en el que estaremos más conectados que antes.
Conclusión: Según la definición de adicción, lo que podemos tener, no es una adicción, sino un exceso de uso de internet que puede estar provocado por problemas personales que hacen que se "enganche" al ordenador. Sin embargo, no significa que realmente tengamos algún problema ni que sea dañino.
Solución: A partir de la conclusión, nos encontramos con que no hay solución, en todo caso, la solución al problema subyacente del uso excesivo. También nos convendría sin embargo, establecer las preferencias e importancia de las actividades, y controlar el reparto del tiempo entre los aspectos de nuestra vida. (Mensaje subliminal: ¡¡Que te desconectes un rato y vete a tirarle piedras al gato del vecino!! XD )
Fuente Principal: Articulo de Helena Matute catedrática de psicología en la Universidad de Deusto.
3 jul 2010
| [+/-] | Carta de una madre a su hijo |
Un poco de humor nunca viene mal ;) asi que os traigo la carta que una madre bien enterada de tecnologías escribe a su hijo bastante enganchado al ordenador.
Querido hijo:
A la vista está que desde que comenzaste tus estudios de informática, tu nivel de comunicabilidad con el resto de tu familia ha ido en receso, al igual que tu capacidad para mantener un mínimo orden en tu mesa de trabajo y resto de tu habitación.
Es por ello que he decidido tomar cartas en el asunto y ponértelo de manifiesto en los mismos términos que empleas a diario para dirigirte a nosotros, tu familia.
Viendo que tu sistema operativo no te permite mantener optimizado tu entorno de trabajo ni tus unidades de almacenamiento, he creído conveniente defragmentar el espacio libre y poner orden en tu sistema de archivos. Así pues, he liberado cantidad de espacio en tus unidades de alta capacidad (estanterías) y en las unidades extraíbles (cajones).
He habilitado, junto a tu acceso telefónico, un espacio reservado a tus documentos, en el cual se encuentra tu libreta de direcciones y tu portapapeles, y he dejado espacio suficiente para que tengas acceso directo a tus herramientas de escritura y dibujo. También he vaciado la papelera y restaurado la configuración visual de tus paredes, eliminando esos wallpapers tan pasados de moda.
Al escanear el resto del entorno, encontré algunas particiones ocultas, tales como el espacio entre el colchón y el somier. Te recomiendo que guardes el software de “anatomía visual” en carpetas poco accesibles a tus hermanos, que aún son menores de edad, si no quieres sufrir la censura de la B.S.A. o en su defecto, de tus padres.
La ropa sucia la he procesado con un programa largo y comprimido en tus unidades extraíbles. Te recomiendo que actualices más a menudo tu ropa interior, o de lo contrario habrá que pasarles periódicamente un Antivirus.
Como sé que encontrarás cierta dificultad a la hora de adaptarte a este nuevo orden, he sobrescrito la tabla de contenidos de tus unidades para que te resulte más sencillo encontrar lo que busques.
Claro que puedes encontrar algún bug; es la primera vez que hago de administrador de sistemas. Si detectas alguno, comunícamelo y desarrollaré un patch.
Por último, he minimizado el desorden general de tu armario, he maximizado tu área de estudio y he puesto en funcionamiento un bucle condicionado que limitará tus recursos en caso de que no mantengas optimizado tu entorno.
Espero que todos estos cambios mejoren tu rendimiento y no sea preciso hacer overclocking en tus horas de estudio, ni limitarte el ancho de banda en tus comunicaciones.
Firmado: Tu madre
P.D. Tu familia echa de menos una conversación normal.
1 jul 2010
| [+/-] | Solo iconos en barra de tareas |
Para los que hayan visto un Windows 7, se habrán fijado que en la barra de tareas solo muestra el icono, ya no muestra el titulo cuando minimizas una ventana, algo que todavía se ve en Windows Vista.
Hay una forma de cambiar eso en el vista. Realmente, lo que hacemos es variar la longuitud máxima del botón, de forma que solo tiene espacio para mostrar el icono y así simular el efecto del 7.
Para este truco tocaremos el registro de windows, asi que antes de nada, me declaro inocente de las pifias que puedan ocurrir, XD y haremos un backup o archivo de restauración del registro para que si liamos alguna, podamos volver a como lo teníamos antes.
Pulsamos la combinación tecla Windows(la tecla con el logo de windows)+R, con lo que nos aparece una pequeña ventana llamada ejecutar. En el recuadro escribimos "regedit" (sin comillas) y damos a aceptar.
Nos situamos en la carpeta final de la siguiente ruta: HKEY_CURRENT_USER \ Control Panel \ Desktop \ WindowMetrics
Vamos a Archivo, Exportar... y escogemos un sitio fácilmente encontrable para guardar el backup. Antes de dar a Guardar, escribimos un nombre y nos aseguramos de que abajo del todo, esté seleccionado "Rama seleccionada" y no "Todo".
Lo que hemos hecho, es guardar los datos de la zona del registro que vamos a trastear, en vez de todo, ya que sería mucho y además inútil. De esta forma, si algo va mal, solo tendremos que volver al registro, ir a Archivo, Importar... y seleccionar el backup que guardamos para tenerlo todo como estaba antes.
Una vez asegurado un salvavidas, vamos al tema. Haz clic con el botón derecho en la clave (carpeta) de WindowMetrics y selecciona Nuevo y luego Valor de cadena expandible, al que llamaremos MinWidth
Buscamos en la parte izquierda, el archivo que acabamos de crear, y damos doble clic encima del nombre, con lo que nos sale una ventanita donde podemos cambiarle el valor, que será un número. En mi caso, un valor de 34 fué el adecuado para que solo salieran los iconos.
Damos a aceptar, y antes de salir del registro, cerrar las carpetas (es decir, dejarlo como lo veíamos al principio). Para ver los cambios, cerramos la sesión de windows y volvemos a loguearnos en nuestra cuenta. Quizás tengais que repetir los pasos hasta encontrar el número adecuado.
Detalle: Como dijimos al principio, lo que hacemos es declarar la máxima longuitud, por tanto, si entre las opciones de la barra de tareas, has puesto que cuando no tienes mucho más espacio en la barra, los botones de un mismo programa (por ejemplo, varias ventanas del firefox) se agrupen en una sola, ocurre que aunque solo hayas abierto dos ventanas del firefox y sobre espacio en la barra, ambas se agruparán.
